奥马电器今晚发布公告称，公司控股股东西藏融通众金投资有限公司(融通众金)持有的6745万股公司股票于12月11日10时至12日10时被公开拍卖，但最终流拍。这已是自12月7日以来，融通众金的股票拍卖第二次遭遇流拍。14日晚间，奥马电器相关负责人向记者透露，“我们这一批拍卖的起拍价是拍卖公告日前20日收盘价均价，约为每股4.65元。”

因融通众金未按照相关合同约定及时履行给付义务，厦门信托作为质权人向福州中院申请对融通众金持有的公司股份 1.34亿股进行强制执行。最终，融通众金所持的股票于12月7日10时至8日10时止、12月11日10时至12日10时止分两个批次进行公开拍卖。但两次拍卖最终均遭遇流拍。

据财联社报道，记者在淘宝网司法拍卖网络平台上查询到的信息，最新一批股票的起拍价与上述负责人的表述一致。然而，12月11日，奥马电器收盘价为4.25元，今日收盘价为4.17元。且进入12月的10个交易日中，奥马电器仅有两个交易日上涨。这意味着，与其参与竞价拍卖，还不如直接在二级市场买入来得“实惠”。

“拍卖遵循的基本规则是价高者得，而愿意给高价肯定意味着竞拍人对标的的价值是看好的。连续遭遇流派，只能说明市场对公司的价值以及成长性并不看好，”一位不愿具名的法律人士指出。

2010年上市至2017年，奥马电器曾连续8个年度实现净利润的正增长。奥马冰箱曾凭借在海外市场的异军突起。然而，从近年来的发展轨迹来看，“冰箱出口之王”的“堕落”却也是不争的事实。今年上半年以及前三季，公司盈利均出现大幅下滑，从目前的形势来看，2020年能否实现盈利亦是未知数。这一切与公司现实控人赵国栋不无关系。

在入主奥马电器后，赵国栋在金融领域不断“踩雷”，亦连累上市公司深陷泥沼。最新数据显示，赵国栋直接持有的奥马电器1.33亿股股份(占公司总股本比例为12.3138%，占其所持公司股份数量比例为100%)已全部被冻结，其控制下的融通众金所持有的上市公司股份亦是如此。

这意味着，一旦再出现类似的强制执行的情形，奥马电器的控制权随时都可能易主。

财经网资本市场此前曾报道，五年前，奥马电器现实控人赵国栋通过股权转让方式成为奥马电器实际控制人，随后上市公司耗巨资收购了赵国栋旗下的中融金(北京)科技有限公司(中融金)，进入金融领域。可收购并没有达到预期结果，反而令奥马电器业绩巨亏、负债累累。虽然上市公司通过多种手段缓解债务压力，但金融业务暴雷造成的“窟窿”很难一时堵上。

奥马电器作为独立的法人，理论上应该偿还公司欠下的巨额债务，而股东赵国栋以出资额为限承担有限责任。但我国公司法也规定了公司人格否认制度，即当股东滥用利用上市公司法人资格、侵占上市公司利益等行为时，滥用权力股东应对公司或其他股东承担赔偿责任;严重侵害债权人利益的，还应对公司债务承担连带责任。同时，我国公司法对利用关联交易进行利益输送的行为有明文规定，公司股东、实控人、董监高利用关联交易给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

具体到奥马电器，其收购中融金的关联交易价格是否公允、赵国栋有无利用实控人地位侵占上市公司利益等决定了其是否要对公司承担赔偿责任或对外部债务承担连带责任。

上市公司“一地鸡毛”

公开资料显示，奥马电器原主营业务是冰箱产品的研发、生产、销售和出口，公司于2012年登陆中小板。上市后的奥马电器维持着较为平稳的业绩增长，现金流也较为充裕，虽然业绩规模较行业龙头有一定差距，但小日子过得也还算可以。

深谙资本运作的赵国栋打破了这种平静状态。

赵国栋原是网银在线创始人，后在京东金融工作三年。然而，赵国栋并不甘心为他人“打工”，2015年从京东离职后，着手打造了中融金。

从控制中融金开始，赵国栋要做的不仅仅是控股一家互金公司，而是要下一盘很大的棋。

根据奥马电器2015年12月29日的公告，赵国栋以12.13亿元的价格受让蔡拾贰等8位股东转让的奥马电器20.38%的股权，并成为公司控股股东、实际控制人。

刚当了不到十天的实控人，赵国栋就推动奥马电器收购中融金51%的股权，彼时赵国栋持有中融金58%的股权，为后者实际控制人。值得一提的是，奥马电器收购中融金时的评估增值率为1414.40%，并且以6.12亿元现金购买。

2017年4月，奥马电器以现金方式收购了中融金剩余49%股权，这次的交易对价更高，为7.84亿元。简单相加，奥马电器因收购中融金共花去13.96亿元，接近14亿元现金。

但中融金不仅没有给上市公司带来预期盈利，反而导致奥马电器业绩暴雷。

2018年，奥马电器就亏损了19亿元，主要是因为中融金出现经营风险，当年亏损6.67亿元，上市公司因此计提了11.21亿元坏账准备，确认了预计负债3.97亿元，同时对收购中融金形成的商誉计提了减值准备5.48亿元。

当中融金成为“包袱”时，奥马电器又将其以2元的价格甩卖给赵国栋和权益宝(北京)科技有限公司。这笔现金关联收购，上市公司在交易层面结结实实亏了14亿元，加上业绩层面的亏损，收购中融金造成的实际损失更高。

收购中融金还令上市公司债台高筑。截至2019年末，奥马电器账面上的有息负债金额(短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款、应付债券之和)为25.85亿元，金额较高是因为金融科技业务的开展及运营需要一定的资金，金融科技板块的业绩自2018年下半年开始下滑，从而导致公司银行借款增加及部分借款逾期。

在二级市场上，奥马电器的股价经历了“过山车”，先是暴涨至最高26.85元/股(前复权)，又一路下跌至最低3.2元/股，仅两年来低位震荡，截至12月14日，公司股价为4.17元/股，月内跌幅已达9.35%，创下近16个月来新低。

尽管上市公司因收购中融金业绩暴雷、负债累累，但赵国栋损失并不严重，在关联收购中似乎还赚了一小笔。

根据奥马电器2015年11月7日发布的《关于收购资产暨关联交易公告》，赵国栋对中融金的出资价格为1291万元，通过14亿元收购，持股59.1%的赵国栋约获得8亿元左右的现金对价。即使减去赵国栋因业绩承诺不达标向奥马电器支付的5.36亿元补偿款，赵国栋手中或许还赚得2亿元左右。

奥马电器因收购变得“遍体鳞伤”，而公司实控人却不会“同命相连”，这是因为现代公司治理的核心就是公司人格独立、股东承担有限责任。但我国公司法同样规定了公司人格否定制度，如果股东滥用法人独立地位或利用关联交易等方式侵害上市公司利益，滥用权利股东应对公司承担赔偿责任，甚至可能对外部债务承担连带责任。