近日，“官宣”出道仅5天的“天府少年团”组合惹争议。据悉，少年团成员的平均年龄为8岁，其中最小成员仅7岁，而年龄最大的成员也不过11岁。针对偶像低龄化的指责，经纪公司回应称“我们就是同一群热爱唱歌跳舞的孩子们做一件有意义的事”。事情的最新进展是，成都市多部门表示“高度关注，正在核查”。

化着浓重的舞台妆容、卖力跳出成熟的舞步，很难想象这是一群本应天真烂漫的孩童该有的“日常”。有必要提醒某些经纪公司：孩子们唱歌跳舞的兴趣不该被如此利用，美好的童年更不该被资本的铜臭气污染!名曰“做一件有意义的事”，但明眼人不难想见背后的真实意图。“不做饭圈文化，没有资本运作”，看似义正辞严的一纸申明，仔细体悟颇有“此地无银三百两”之味，直击追捧低龄化偶像的原动力——“流量至上”信条。

“重金打造出道单曲及MV”“在成都召开全国媒体发布会”……成员选拔赛海报的诱人宣传不正是引流的好手段?偶像养成类节目的造星机制早已被人们熟知，流量经济也已成为偶像产业的“致富经”。资本具有逐利的天性，但不逾矩是其应遵循的必要底线。因此，当资本将追逐流量的手伸向“6至12岁的小朋友”时，这种“唯流量论”路径就应该面临道德审视与舆论批判。须知，孩童不是赚钱的工具，资本更不能运作本应专属他们的美好童年。

反观少年团背后的经纪公司，主营业务为练习生育成、明星代理、综艺节目制作等，商业性十足。营利本是企业安身立命之所在，无可厚非。公众的愤怒在于：经纪公司用华丽的借口遮掩其炒作低龄偶像的事实，将自己包装成“满腹情怀的少儿教育探索者”，声称“肩负着让孩子全面发展的使命”，设定“中国少年、亚洲榜样”的高大上奋斗目标，如此种种，怎能不令人生厌?将目光瞄准孩童的逐利行径本就缺乏道德正当性，再拿一块遮羞布急于摆脱干系更是尽展道德劣迹。再说，打造“中国少年”的任务艰巨繁重、兹事体大，一家娱乐公司当真能受此重托?如此看，经纪公司的吃相不仅难看，更是低级。

孩子是家庭的希望、国家的未来，全社会有责任为其健康成长创造多方面便利，包括提供良好的娱乐生态。饭圈不能“圈”一切，任何对这种社会共识的破坏行为都应被抵制。换句话说，不能任由低龄化偶像产业张狂!今年5月份，北京市广播电视局发文规定“不允许未成年人参加偶像养成类节目”;8月份，国家广电总局开展持续一个月的网络综艺节目专项排查整治，要求严格控制偶像养成类节目……监管部门的重拳高压已近在身边，某些经纪公司是时候反躬自省，放过那些纯真的孩童吧。(■静子)