6月13日，67名上海驴友在位于浙江宁海与天台交界的山区游玩时，因暴雨被困。接到警情后，当地消防救援大队与飞狼、海豹、蓝天三支救援队迅速展开搜寻，最终成功将被困人员转移至安全区域。

近年来，驴友进山、失联遇险时有发生。总结原因，除了突发气象、地质灾害外，绝大多数逃不过“任性”二字。一些驴友为追求新奇、刺激，总喜欢挑战一些未开发、未开放的“隐秘的角落”，爬野山，游野湖，非法穿越禁区，越禁止越兴奋;一些旅游团体为了招揽成员、客户，也会刻意挑选一些地形复杂、生存环境比较恶劣的“冷门线路”，仿佛越艰险、越未知越有魅力。就拿上述事件来说，据一位搜救队员介绍，出事的这片区域是驴友们自己开发的旅游路线，风景好，但也是高危区域，山路很陡。

险情频出，一次次提醒我们，野外探险是一种高风险的极限运动，无视规则逞一时之快，把任性当勇敢，最终只会导致自己陷入险境。更关键的，任性犯险不光是对自己不负责，还会增加救援难度，极大损耗公共资源不说，也可能让救援人员面临较大风险。

“生命至上、安全第一”，有人员遇险被困需要救援，相关部门责无旁贷。可公共资源屡屡为个人任性买单，也算不得合理。相关行为属于什么性质，该承担怎样的责任?损耗的社会成本谁来支付?这些问题，不该一直这么含糊下去。

其实，紧急救援和责任追究并不矛盾，对遇险的驴友施救是必须，对其行为进行追究，划定权责同样不能缺位。对此，近些年一直有专家呼吁“立法明确有偿救援”。与之同时，不少景区也开始尝试，比如，日前黄山市拟定了《黄山市山岳型景区有偿救援指导意见》，对于擅自进入未开发、未开放区域而受困遇险的旅游者，拟在今后实施有偿救援。当然，通过立法的方式规定“驴友”自付救援费，并不是为了“做买卖”，而是给不负责任的探险行为划定红线，对任性之人形成震慑。

不过从现实来看，有偿救援能否铺开，还有很多问题待解。一方面，要明确、详细区分“游客遇险”的性质，防止滥用有偿救援，以至于让被困者犹豫甚至不敢发出救援信号;另一方面，要确定更加规范的成本计算方法和相应的政策，使有偿救助真正精细化、规范化、法制化。

而对于广大驴友来说，任何时候安全都是第一位的。守规则、知敬畏，才是旅游路上最美的风景。